看了饶毅老师的文章，才知道科学家说话也这么牙碜

今天看了饶毅老师的一篇文章，有点感慨，就随口说几句吧。最近事情多，还是急就章，大家对付着看。

这篇文章本身没什么，像这样骂大街的文章网上有的是，但问题是：这是饶毅老师写的。

据我所知，饶毅老师可是个正经科学家啊。科学家说话都这么牙碜，一嘴一个“伪君子”，还弄起了成语连连串，“井底之蛙”、“孤陋寡闻”、“少学乏术”、“翻云覆雨”、“闻鸡起舞”（最后这个成语用错了），这是把网络喷子的活儿都抢了啊。

也可能是出于理工科情结吧，我对科学家总是有几分崇敬之心，觉得他们替人类求知，从事的是最高尚的事业。而科学又最讲究严谨，有一份证据说一份话，一个科学家怎么能这么骂大街呢？

要我说的话，饶毅老师的这篇文章几乎毫无道理可言。比如激怒他的应该是那篇文章《饶毅又在批张文宏了，但他从来不怼梁万年吴尊友》，所以他特意用了好几段来声讨：

“伪君子想强迫饶毅按他们的指挥写作。你为什么只批这，为什么不批那？饶毅批了几个，他们根本不看清楚，只顾自己指手画脚。好像饶毅是伪君子们的写作丫头。”

实际上，那篇文章本身并没有什么大毛病，问题虽然尖锐但并没有骂街。它的作者张明杨老师跟”伪君子”也是八竿子打不着。要说文章的立场，也许倾向于张文宏，但绝没有把他竖为“神”的意思。

至于张文宏老师，就更冤枉了。他三年来，说的基本是同一套词儿。但是最近这一年下来，饶毅老师提到他的口气是越来越亢，从“文宏老弟”到“某医生”，从“某医生”到“心理按摩师”。同一个张文宏，何以如此豹变？

饶毅老师说那些支持张文宏的伪君子们“不仅抨击对立面，而且不允许其他人不和他们战队……否则就万炮齐轰。”好像张文宏是网络灭霸般的存在，这也不符合事实。实际上，张文宏固然有很多支持者，但这几年他挨的骂绝对比饶毅老师多。

我感觉饶毅老师有点凭感觉瞎骂，澎湃的情感急着要喷泄而出，所以并不太计较骂得是否准确。其实这样很吃亏。这就像有人要是指着葛优大骂：“你这个肥头大耳的东西！隆个鼻子你就是猪八戒！”自己觉得过瘾，但是别人看着就觉得荒唐。这个时候，哪怕葛优真有什么错，他尖嘴猴腮地往那里一站，大家也会觉得他清白。

我对饶毅老师并没有什么不敬的意思。关于他和张文宏老师的分歧，我也没有判断是非的专业能力。但正因为我对科学家身份的尊敬，看到这篇文章才格外觉得诧异。科学观点上的争论，你证明对方错就行了，为什么要非要证明对方坏呢？又何必抓住四字成语往死里用呢？

借用一句王小波的话：“一般来说，真理是越辩越明，但以这种方式争论，总是越辩越不明。”

其实在此之前，我也被科学家震惊过一次。那次是南科大的李淼教授，据说是个正经的天文学家。李淼教授和我有过小小的争论，我一开始回答得还满客气，但是围观群众指手画脚，结果引起了李教授的不满。他不去收拾群众，反而把怒火发泄到我头上。李淼老师可厉害多了，他不光声称要“坐头等舱”过来打断我三根肋骨，还积极开动脑筋，要给我扣个“拜灯塔国”的帽子，以便恭请有司诛杀逆贼。

说实话，一开始还是挺震惊的。这是天文学家啊，怎么能这么干？要是天文学家都能这么干，那流氓怎么办？

相当困惑啊。

当然，我并没有拿李淼教授比饶毅老师的意思。饶毅老师只是泛泛地发泄不满，并没有策划要整谁，也没有像李教授那样武德昌盛，宣称要使用暴力对付“伪君子们”。

但文章读下来，还是有点牙碜。

这让我想起了郭德纲的一段相声，大学士翁同龢在上书房教育于老爷子的时候，就是越说越亢：

“教者尧舜，不教者桀纣。读圣贤书，行仁义事。似尔这般，狗熊戴花没个人样，猪八戒啃砂锅，你脆生不管我牙碜不牙碜；长得就没个人样，鬼头蛤蟆眼儿，缺德的挨刀的，四十里地没有人家你个狼掏的！你爸是个王八，你妈那个娘们......”

上书房里飘荡着翁老师雄浑的声音，让那些孤陋寡闻、少学乏术的伪学者们肝胆俱裂。